Съдия осъди „Атака“ за 20 000 лева 

Съдия Николай Василев от Софийския районен съд (СРС) осъди партия „Атака“ да му плати обезщетение от 20 000 лева, научи „Лекс“. 

То е заради разпространените от партийната телевизия „Алфа“ клип и снимка на магистрата, в които е обявен за корумпиран. 

Случаят е от есента на 2018 г. и повод за него стана лек пътен инцидент между съпругата на лидера на „Атака“ Волен Сидеров – Деница и българин от судански произход. Двамата се движели твърде близо, при което ударили и счупили страничните си огледала. Според първоначалните версии на МВР шофьорът обиждал Гаджева, тя потеглила отново, но той я принуди да спре и отново се скарал с нея. На мястото пристигнали полицаи, които установили, че и двамата не са употребили алкохол и съставили на мъжа акт, защото шофьорската му книжка не била валидна в България. Пристигнал обаче и Сидеров с екип на ТВ „Алфа“ и започнал да държи сметка на полицаите, като дори поискал данните на шофьора. 

Междувременно съдия Николай Василев разгледа дело по Указа за борба с дребното хулиганство срещу българина от судански произход и го оправда с мотив, че не са налице данни за хулиганство. 

В резултат на това телевизия „Алфа“ няколко дни подред пускаше снимка и клип на магистрата със следния надпис: „Корумпираният съдия от Софийския районен съд Николай Василев пусна на свобода престъпника от Судан“. След това той беше променен и гласеше: „Корумпиран ли е съдията от Софийския районен съд Николай Василев, пуснал на свобода престъпника от Судан? “. 

Още през 2018 г. съдия Василев заведе в Софийския градски съд (СГС) частичен иск за 25 000 лева срещу „Атака“, част от общата му претенция за 50 000 лева. Той твърди, че излъченият обиден и клеветнически клип грубо е засегнал доброто му име, личното и професионалното му достойнство и чест, неговите компетентност и авторитет както пред близки, колеги и ръководители, така и пред обществото. Заради неверните твърдения и обидни квалификации се е почувствал унизен и публично опозорен, което e довело до силен стрес и неудобство не само пред неговите близки, но и пред непознати хора по улицата. 

От „Атака“ пък твърдят пред съда, че да се намесват в работата на журналистите би било цензура, а надписите били допустимо изразно средство, изразяващо отрицателно мнение, защитено от свободата на словото. Според партията съдия Василев трябва да търпи по-голяма намеса в личната му сфера, защото е публична личност. 

На първа инстанция съдия Росен Димитров от СГС прие, че първо е спорно дали съдията е публична личност, но и това не може да се използва за необосновани обвинения, които да унижават достойнството на магистрата или да засягат честта му с изнасяне на позоряща информация. 

„Вследствие на обидата и оклеветяването безспорно е настъпило уронване на достойнството и авторитета на ищеца, както в личен, така и в професионален план, още повече, че обидата и клеветите са насочени към съдия, личността на който следва да е пример на обществото за честност, професионализъм и безпристрастност, поради което подобни твърденията са в състояние да причинят на лица с такива длъжности още по-големи вреди. От друга страна е установено, че причинените от обидата и клеветите притеснения и субективен дискомфорт са отшумели в рамките на около месец и не са довели до по-дълбоки психически травми или други вредни последици“, мотивира се съдия Димитров, за да осъди „Атака“ да плати 20 000 лева на Василев и да отхвърли иска му в останалата част. 

И двете страни обжалваха решението пред Софийския апелативен съд (САС), като съдия Василев изтъкна значимостта на актуалния проблем с корупцията в обществото и това, че е оклеветен именно като магистрат. Той е недоволен и от извода на СГС, че негативните му преживявания били за около месец, като изтъква, че толкова е продължил само пиковият период, както и това, че съдът не допуснал разпит на още свидетели. 

Апелативните съдии Ася Събева (председател), Елена Тахчиева (докладчик) и Кристина Филипова напомнят в решението си (пълния му текст виж тук), че свободата на словото не е абсолютна и границите ѝ са преминати, когато са нарушени личното достойнство и репутацията на другиго. Съдът подчертава, че наистина ограниченията в критиката на публични личности са много по-несъществени и медиите имат по-голяма свобода на изразяване, но това право не включва разпространяване на неверни данни. 

„Срещу по-широката свобода на изразяване на мнение и информиране на обществеността по значими въпроси стои задължение на журналистите да действат добросъвестно и представят надеждна и прецизна информация“, пише САС като се позовава на решението на съда в Страсбург по делото „Fressos and Roire“. 

Съдът заявява, че разпространените кадри със снимката и надписите за Василев не само грубо засягат честта и достойнството му и разрушават репутацията му, като създават тенденциозно внушение за корупционни практики, но и съвсем директно вменяват на магистрата извършване на престъпление. 

„Правилно първоинстанционният съд е окачествил процесните репортажи като обидни и клеветнически – от една страна грубо засягат честта и достойнството на ищеца, а от друга съставляват клеветнически твърдения за престъпно поведение –корупция, с което уронват кредита на обществено доверие към дейността на конкретния магистрат и съдебната система като цяло“, пише апелативният съд и допълва, че категорично е прекрачена границата на свободата на словото. 

Като подчертават, че колегата им е набеден за корумпиран, съдиите посочват, че това е въпрос, по който обществото е изключително чувствително, особено когато се отнася до съдебната система. Затова САС приема, че вредите за Николай Василев са много по-големи от обичайните, тъй като с обидните и клеветнически надписи е накърнена професионалната му репутация сред неограничен кръг от хора, които нямат лични впечатления за него и могат безрезервно да възприемат внушенията. Допълнително разпитаните свидетели са потвърдили притесненията на Василев от отзвука след разпространените кадри, като той дори спрял да ходи пеш, за да не срещне журналисти, чувствал неудобство и от колеги. 

Съдът обаче потвърждава решението на СГС и оставя обезщетението от 20 000 лева, като посочва, че нарушенията не са трайни и необратими, Василев е продължил да се ползва с уважението на колегите си и на съдебните служители, а освен това Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет е приела декларация в негова защита, в която остро е осъдила нападките към него. 

Решението обаче не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.